|
关于垄断行业的争执 |
|
“垄断福利”也是一种腐败 |
这在国际上也是一种惯例 |
公交系统职工在非工作时间乘车可以不买票，医院家属看病不用挂号，铁路职工出门坐火车免票，电力系统职工每年可享受免费“福利电”，电信职工装电话、打电话都有优惠等等。这些现象直指一个在垄断性行业由来已久、老百姓意见很大却无可奈何的概念——“垄断福利”。
全国政协委员温克刚近日在接受记者采访时指出，“垄断福利”也是一种腐败。而宋绍华委员也说，一些垄断性行业尽管天天喊穷，但是种种内部福利却雷打不动。[详情] |
政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”的事情，在参加两会的代表委员中激起强烈反响引起了极大的关注和热烈讨论公交、地铁等相关部门负责人的答复却不尽人意。[详情]
公交地铁：“首先这在国际上也是一种惯例。”
电力行业：“这个问题我们不方便说什么。”
卫生部：“我没有听说过这样的规定”
燃气公司：我们没有这种“腐败” | |
|
关于教育问题的争执 |
| 在众多的代表委员的“PK”中，关于教育问题的分歧是最多、也是最引人注目的。这一方面揭示了教育领域切实存在的N多问题，同时，也反应出代表委员们一直把教育问题放在心上。 |
|
中国有财力实行义务教育全免费 |
义务教育在发达地区不必免费 |
“即便在现阶段，中国也完全有财力在全国范围内实行义务教育全免费！”面对记者的怀疑，全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇在接受专访时，耐心地向记者算了一笔大帐，证明中国的财力，完全可以在全国范围内实行义务教育全免费！
周洪宇还指出，现在的教育经费投入，关键不在财力，而是在于认识存在的误区！[详情] |
天津大学校长单平代表在天津团小组讨论上对教育问题时，发表了自己的看法，他认为现阶段的义务教育要“雪中送炭”，真正送给困难地区的学生，发达地区没有必要相互攀比，把义务教育改成全部免费。现在很多大中城市的孩子压岁钱就有几千块钱，家长还争相给孩子交赞助费，完全有能力支付学杂费。进城务工公民子弟学校的费用可以考虑减免。[详情] | |
|
义务教育全免费并非不可能 |
为择校费喊冤：贫穷无法办好学 |
日前，人大代表周洪宇在自己的博客上发表了自己《关于“十一五”期间全国实行义务教育全免费的建议》，遭到了众人反驳。对此，周代表发表了看法。
他认为，用于免费义务教育的经费越来越少，只占国家财政性教育经费总支出的9.84℅左右。可见现在的教育乱收费现象，关键不在财力，而在认识和决断。一直以来，“政府财力有限拿不出那么多钱”是实行全部免费义务教育的惯性结论。[详情] |
“什么是教育乱收费？它的根源在哪里？我觉得把社会闲散的资金和慈善的捐助吸引到教育事业上来是一件好事情。”全国人大代表、杭州学军中学校长任继长接受采访时，为教育择效费喊冤。
任继长说：“比如择校费，很多老百姓对此都有一些意见。我也认为这不是教育寻求发展的长期模式，但在目前的状况下，许多学校都面临经费紧张的问题。贫穷无法办好学，更不能办出名校来。关键是学校收取的择校费怎么花？”[详情] | |
|
高考制度非改不可 |
高考制度相对公平 |
全国政协委员姚本堂委员认为，“新课改”的改革理念是好的，但到实际操作中，“新课改”能否成功，关键还是要看高考制度变不变，考试制度不变，“新课改”难行。
他表示，现在评价学生的好坏和学校的教学水平，学生的考试分数却成了最重要的标准。为此，教师不得不把眼睛盯在学生的分数上去竞争。这样，“新课改”只能是个“怪胎”。[详情] |
对于姚本堂委员的看法，全国政协委员、致公党广东省副主委、暨南大学文学院院长陈伟明却表示了截然不同的看法。“就中国的国情而言，高考制度相对而言是最公平的模式，现在老是说在这个制度下，容易培养出‘高分低能’的孩子，可实际情况是，高分的孩子一样不乏优秀者”。为此，他再三强调，现在的关键问题不是制度的改革，而是人的问题。[详情] | |
