专家 VS 学者：1500元还是5000元？

    1500元－－
    刘隆亨（北京大学税法研究中心主任）：扣除额定在1500元是比较合适的，还能提高到1600元、1700元或1800元，但不能超过2000元。这个幅度，能够适应大多数居民的生活实际状况。从法律的前瞻性来考虑1800元也不是不可取的。税收制度还要考虑国家财政的承受能力。如果扣除额提高到1500元，估计国家每年将减少税收200亿元。[详情]

    5000元－－
    夏业良（北京大学外国经济学说研究中心副主任）：起征点最低也应在5000元以上。这样可以使中等收入水平以上的阶层──比如月收入2万元以上的阶层承担起税收负担，而使低收入阶层能够在一段时期内逐步完成初始财富的积累，否则低收入阶层还要为购买房产、子女教育、医疗和养老保障等这些过去由国家承担的诸多支出而大伤脑筋。[详情]

20名公众陈述人意见

全国共收到报名申请情况（4982件）

我来说两句

如果把个税起征点“一刀切”，很可能导致高收入人群少上税，而穷人却被个税压的喘不过气。

1500元？扣除额还应提高!

1500元个税起征点还低吗？

个税起征点不能搞全国“一刀切”

◇往期回顾◇

幸福的人在哪里？

　
资助“特困生”咋成“劫贫济富”　

“痴情卖淫女”缘何让人震撼？


谁在被歧视，你在歧视谁？


北京需要新建标志性建筑么？

起征点背后还有什么？

    事实上，起征点调整后，对中低收入者而言，是少缴税了，但对高收入者影响并不是很大。因此，关心起征点调整的只是有正常职业收入的，由于不同工种的人收入之间的巨大差距，起征点多少才是合理的，确定的依据何在，这些问题都很难确认。从这个角度考虑，个税起征点定指标比定数额来得更实在！[详情]

    根据财政部门的测算，如果减除额提高到1500元，财政将少收入200亿元，“影响不会太大”。但一旦再提高，财政收入将减少更多，政府承受的压力无疑会加大。

    提高个税起征点，静态地计算其短期效果，确实可能会让政府损失一定收入。但动态地计算长远效果，却似乎不必过于担心。国家税务机关已经强调，将加强对高收入者的个人所得税征管，可以预料，来自这部分人群的个人所得税收入，将会有大幅度增长，同时，税务部门也刚刚公布《个人所得税征管办法》，将会强化对应税收入的监测和征管，这也意味着，即使应税人口数量有所缩小，政府所得到的税收收入仍能稳定增长。基于这种预期，较大幅度地调高工薪减除标准，让一定数量的普通工薪群体、也即社会中的中低收入者豁免个人所得税，是一个在财政上可行、在政治上又能赢得民心的选择。[详情]

    美国有一个开旅馆的女大亨曾说过一句耐人寻味的话——“只有小人物才交税”。普通工薪阶层是纳税良民，高收入者却通过种种手段“逍遥税外”，显然会让工薪阶层心态失衡。那么是什么导致“只有小人物才交税”这种怪胎大行其道呢？

    首先应归咎为某些高收入者的选择性纳税。其次应归咎为税制漏洞。此外，工薪阶层和高收入者的“钱景”迥然相异，难道是因为他们动机和禀赋有别吗？其实，是因为他们机会不平等而已。[详情]