中国的新富阶层开始循着西方人的脚步，绘制自己的奢侈品地图（8月10日《国际先驱导报》）。这一综合性地传递中国富人奢侈消费信息，在互联网一时间引来如火愤慨，如潮批评。

　　其实，也大可不必，我们应当也必须理性对待新富阶层奢侈消费这一经济现象。消费是经济活动的目的，人富裕了，提高生活水准，甚至追求奢侈消费，是十分自然的。依据他们的生活个性，绘制DIY式的全球奢侈路线图，也是他们自己的事，当在情理之中，反倒为此大惊小怪是不应该的。说句宽慰自己的话，饱食终日者成千上万的鲍燕翅盛宴带来的味觉享受，未必好过常怀饥饿感劳动者的一碗大烩面；毫无美学修养的美景游览，未必比徒步登山者获得更多的视觉享受；失眠者纵然住进五星级的希尔顿饭店，未必有拾荒者屋檐下浑然一觉更感念黑夜眷顾。

　　从经济学的观点来看，富人的奢侈性消费也有其积极作用。首先，奢侈是一种高倍数的需求，奢侈性消费是普通消费的多倍。可能十个富人花的钱，比一百个普通老百姓花的钱还多，因而，富人花大把钱进行高档次消费，是身体力行地拉动需求，推动经济循环。其次，在贫富差距拉大的经济社会，少数人掌握着大部分财富，如果没有一个正常的消费渠道，只会加剧这种差距。尽管不能直接说富人奢侈性消费有助于缩小贫富距离，但他们的这种奢侈性消费可以有效调整富人财富的积累量。再次，奢侈品生产，奢侈消费本身是一个产业，它的发展，是国民经济发展的一个组成部分。符合经济比例的奢侈品产业，可以增加较高工薪劳动者就业机会，可以增加地方政府的财政收入，可以丰富消费市场。其四，奢侈品产业，是提高消费品档次的另一个渠道。奢侈品，无论是有形产品还是无形产品，是物质产品还是精神产品，之所以价值含量高因而价格昂贵，源于它们特殊的文化艺术内涵，源于它们的精工巧作成品，源于它们更深层的消费创意。这都有助于消费品生产的发展。从消费品嬗变过程来看，今日之奢侈品，可能就是明日之普通消费品。君不见，曾几何时，富人曾经专享的旅游，音乐会，电视，轿车，别墅，等等，而今不是进入普通消费者的生活中了么？

　　因而，我主张宽容地、远瞻地看待富人的奢侈消费。不错，在某种意义上说，奢侈也是一种生活态度。但更为准确地说，奢侈是一种生活方式，一种个人偏好的消费选择。选择奢侈消费，这是富人消费者个人的事，无论他拥有多少财富。一个亿万富翁，可以选择一掷千金的，也可以锱铢必较，这在现实生活中都有现成的例子。但是，如果这个世界上，没有为一颗与石黑同构的小小石头愿意付出数万美金的消费，没有为出海散心花数百万美元购买油艇的消费，没有将一栋豪华别墅作为生日礼物赠送的消费，那末经济生活也够平淡无奇的了！

　　当然，不可否认，奢侈消费会有负面影响。某些奢侈消费与没落文化相勾连，会消磨人们的意志；某些奢侈消费就是一种不健康的甚至腐朽的消费，会腐蚀人们的灵魂；奢侈消费还会诱发人们通过不正当渠道获取金钱的欲望，诱发犯罪；奢侈消费会在居民生活中引发贫富对立情绪，唤起仇富与虐穷心理，等等。但这并不构成人们笼统对奢侈消费反对与批判的理由。

　　问题的焦点并不在此，我倒觉得掌握公共权力官员的奢侈消费，是公共大众必须要关注的焦点，也是我们反对与批判的重点。

　　当然，须先声明，如果某位握有公权的奢侈消费官员正好是富家子弟，他花自己的钱进行奢侈消费，虽然也是他个人的事，但作为公务员，他也不可能如同商人与寄生阶层那样肆无忌惮，那样心安理得。他必须要顾及，他必须要注意自己在公共大众面前的形象。

　　掌握公共权力官员的奢侈消费可分为两大类：第一类是直接用公款奢侈消费，第二类是用公权获利进行奢侈消费。公款消费目前真算得上甚嚣尘上，凡是可以开出发票的奢侈项目，或者可以变相获得报销凭证的奢侈项目，公款消费都大摇大摆地平入平出。公款吃喝司空见惯，公款赌博独树一帜，公款嫖娼包养情妇别出心裁，公款买官买学位与时俱进。至于将公权转化为资本，谋利进行奢侈消费，表面上看起来似乎与公款消费扯不上任何干系，但它与公权却有着必然的关联。握有公权的政府官员，他的任何奢侈消费，诸如出国旅游，打高尔夫球，购买高档商品等等，都有人为其“埋单”，都有人为其“刷卡”。谁都知道，“埋单”者并不傻，他出钱为某些政府官员奢侈消费，会得到公权的高额回报。

    来源：红网