中国报道 | 东北 | 华北 | 华东 | 华中 | 西北 | 华南 | 西南 | 港澳 | 台湾 | 管窥 |
时事、世事、俗事,有感而发,及时、深刻、辛辣,一家之言。由题而话,一管而窥天下。
如果您有兴趣提供话题并参与我们的讨论,请联系:
E-mail:topics@chinabroadcast.cn
地址:北京市石景山路甲16号
邮编:100040
电话:010-68892575
传真:010-68892739

一样
更多>>
  把黄金周的“成本”也告诉公众
  周义兴

  据全国假日办执行主任张希钦称,“五一”假日旅游各主要指标的同比增长率均达到二位数,其中全国民航客运收入实现16亿元,同比2002年增长18。5%;铁路客运实现收入11。4亿元,同比增长13。8%;而对31个重点旅游城市监测的商业与餐饮企业营业收入增幅均高于往年(《中国青年报》5月9日)。而在全国假日办公布上述数字的前后,一些地方政府的相关部门也不约而同的数完了旅游的“银子”,先后公布了地方的旅游“进帐”。而笔者作为一个公民,此时却很想问一下相关统计部门:“五一”长假中的付出是多少?为何不见有关数字公布?

  人们知道,不管是商家的经济活动还是政府的行政工作,也不论结果如何,总要付出一定的成本。也就是说只有在相关投入成本清晰的条件下,才能根据有关的收入作出是否划算的最终判断,否则只算收入不讲成本,从经济的角度看,这种商人十有八九不是一个真的商人;而不计成本的政府,也同样不能说是一个成熟的政府。但用此眼光看,现在的地方政府在黄金周后,似乎很少有相关的成本数字公布,例如在黄金周中,旅游景点、特别是一些古迹的环境污染甚至破坏有多少?拥挤交通中的车祸、人员伤亡有多少?因集中长假所带来的物价上涨及服务质量下降又是多少?应该说,这些都是黄金周中的负效应,同时也是长假所付出的有形无形成本,且其中有的还是不可再生的成本,这些是否也应该予以统计并将之公布,以让社会公众能在一个可比较的条件下,对黄金周作出自已的内心评介?

  其实要注意的是,以人为本,全面协调,可持续的发展观早已在理论上确立,可具体到当前和以前的一些黄金周盘点,似乎一些地方政府与相关部门并没将这发展观融入日常的工作当中,且别的先不讲,就拿目前的黄金周盘点来说,只统计与只公布收入之举,似乎也从一个侧面暴露出一些地方政府的粗放发展思维,只要想一下,世界上有没有成本或不算成本的收入吗?而不算成本或不公布成本的收入,到底有多少实际社会意义?要警惕!

  所以,对黄金周的相关统计部门来说,不仅要算收入同样更要算成本,要在公布收入的同时也公布成本,而且最好还要有一个“投入产出比”的结果,否则光有收入数字,就很难让人对此叫好。因此笔者就此也想建议有关部门:把黄金周的“成本”也告诉公众!

本栏目所刊评论纯系作者个人观点,并不代表国际在线立场。

审稿:陈雷    编辑 :张琳

本栏目稿件均为国际在线专稿,媒体转载请注明稿件来源。

欢迎投稿,一经采用,按稿计酬,请勿一稿多投。来稿:
topics@chinabroadcast.cn

更多网友发言
v 影响农民工进城务工的观念性障碍 2004-05-09 10:15:08
v “任前询问制”宜推而广之 2004-05-09 09:57:25
v 交通法也该“开卷”和“炒作” 2004-05-09 09:22:05
v 旅游景点也应严查“超载” 2004-05-08 15:33:32
v 这样的“紧急通知”不仅是作秀 2004-05-08 14:38:06
地址:北京市石景山路甲16号 邮政编码:100040
中国互联网举报中心中国互联网举报中心 违法和不良信息举报电话:010-68891032 新闻从业人员职业道德监督电话:010-68892232 68892233 监督邮件:jchsh@cri.com.cn
中国互联网视听节目服务自律公约 网络传播视听节目许可证 0102006 京ICP证120531号 京ICP备05064898号 京公网安备11010702000014
网站运营:国广国际在线网络(北京)有限公司
中国国际广播电台国际在线版权所有©1997-2017 未经书面授权禁止复制或建立镜像