作者：周邦坤

　　入狱11年之久的佘祥林在法警的搀扶下，步履蹒跚地迈出了湖北省京山县沙洋监狱的大门。这位因为妻子的失踪而被法庭当“杀妻”嫌疑人的河北省农民两次被判死刑后因“证据不足”而被改判15年徒刑。这个被媒体称为全国第二大冤案的“杀妻”案当事人，在妻子张在玉突然“复活”的第四天，终于改变了罪犯的身份，被准许取保候审（2005年4月2日《潇湘晨报》）。

　　关于冤家错案的报道，近年来屡见报端，也引发了民众对于司法公正的讨论。对于，这个问题，笔者也不想再画蛇添足，只不过想讨论一点鸡毛蒜皮的事情。笔者搞不懂的是，这个冤案怎么被媒体形容为“全国第二大冤案”呢？它有何依据？

　　依笔者推测，这就来源于媒体前一阵子揭露的一个十年前被错判死刑的“冤大头”。嫌疑犯被枪决了的冤案是“第一大”冤案，那么就有记者简单的推论判了11年的错案就是“第二大”冤案。仔细推敲，这是没有根据的，因为冤假错案的度是很难衡量的。即使是前面所提嫌疑人被杀了的冤案也不能说是全国“第一大”冤案，谁敢保证全中国就这么一例错杀案？谁敢说被判了死刑的嫌疑犯都是罪有应得？最近，国家把死刑的复核权回收最高人民法院也无不是对地方法院乱“杀人”的担忧。既然，死刑判决方面的度量都是难以估量的，那么凭啥就把判15年的冤案说成是“全国第二大”冤案了呢？

　　笔者发现，不少媒体记者都喜欢用“第一第二”这样最高级的形容词。比如。今天说那个富豪是“第一”，明天说那个贪官是全国“最大”的贪官。数完全国，就挂上地方的名号，如某省某市乃至某县的“第一第二”乐此不疲。只要能挂上“第”字头的就挂上，没怎么沾边的也能想办法扯上。

　　其实用些“第一第二”本身无可厚非，但是不能滥用。尤其是像在冤假错案及一些贪污受贿案件等方面，更应该谨慎用词。不然，各种丑恶的现象具体化、定性化，不仅不符合事情本身不符合，还会闹些不必要的笑话，乃至影响以事实为基础的媒体的公信力。返回管窥天下

本栏目所刊稿件纯系作者个人观点，并不代表国际在线立场。
本稿件为国际在线专稿，媒体转载请注明稿件来源。

_{欢迎投稿，一经采用，按稿计酬，请勿一稿多投。
EMAIL：topics@chinabroadcast.cn[国内] special@chinabroadcast.cn[国际]}

^{审稿：陈雷}