且看上海市长韩正怎样评韩寒

　　3月7日，上海人大代表团举办开放团组活动，吸引了众多记者前往采访，并频频就一些敏感问题，向全国人大代表、上海市市委书记俞正声和市长韩正发问。当有记者请韩正评价一下时常批评政府的“小本家”韩寒时，韩正表示，任何对政府的意见和批评，上海市政府的态度都是闻过则喜，政府工作有不足、缺点，听取各方面意见一定会做好，“欢迎大家对政府提很多意见，甚至尖锐的批评意见，这对政府工作是一种监督。”韩正说，会非常注意媒体，尤其是网络上的言论。上海每出台一个政策后，都会非常注意网上的评价，会适时对所有政策进行实事求是的评估。

　　以写作新概念作文出名的韩寒，这些年越来越被社会关注，其中一个原因就是他的快人快语、直言不讳，且时常将矛头直指政府，咄咄逼人、锋芒毕现，言人们之想言而不会言、不敢言、不善言，有时听来颇有些出言不逊、大逆不道之意味。政府官员倘无虚怀若谷的心胸，可能会反感厌烦的。其实平心静气地想想，韩寒的不少意见确实不无道理，乃逆耳忠言。现在，上海市政府的掌门人公开表态，对自己的“小本家”的言论表示闻过则喜，让人看到了政府的诚意。

　　曾几何时，批评政府在中国绝对是一个禁区，人们在记取了多少惨痛的教训中对此战战兢兢、噤若寒蝉。如今，这沉重的一页终于翻过去了。对政府的质疑、监督、问责、批评之声，早已屡见不鲜、不绝于耳，尤其是互联网兴起之后。不过，客观地看，对政府的批评，毕竟还不那么容易，言路不畅，障碍多多，甚至还会担风险。就在这次全国人大的政府工作报告中，温家宝提出“要创造条件让人民批评政府”，可见眼下批评政府的条件尚未完全具备，还需要努力创造有利于人民批评政府的条件。

　　然则批评政府需要哪些条件呢？依本人之见，这种条件也有主观与客观两方面，批评者与被批评者都有责任共同营造这样的条件。主观上，批评者须实事求是、实话实说，知无不言言无不尽；被批评者则须秉持“言者无罪闻者足戒”的原则，诚心诚意地倾听批评，有则改之无则加勉。客观上，在社会舆论上，在广开言路、畅通民意方面，需要政府诸方友善的态度、透明的平台、积极的举措、和谐的氛围，绝不允许设置林林总总有形无形的障碍，让人民的批评直达决策层。

　　近日的全国政协会议上，全国政协委员、上海财经大学公共经济与管理学院博士生导师蒋洪在发言时指出，人民群众的表达权和言论的自由权在当今社会特别需要。我感觉有些地方是表达不够顺畅的。他讲述了自己的博客遭遇的问题,“我在博客上表达我的阳光财政和保密法修订提案时,文章多次被撤。我不知道谁赋予这些人(撤博客文章的人)的权力,我的很多朋友和学生反映,如果想在我的博客上留言的话,上不去,写了也没有。我的那些同事和学生都是书生,绝对都是在心平气和地讲道理,我不知道为什么要去删,我也不知道谁有权力在做这些事情。作为一个学者,我觉得我们有责任为这个社会做贡献……”。这位政协委员的遭遇是个别、偶然的吗？看来不是。由此可见，温家宝总理所提出的“要创造条件让人民批评政府”并非无的放矢，也绝不是可有可无。而“创造条件”不是一句泛泛的空话，不是一种虚假的承诺，而是需要社会上下的齐心协力。