禁语能否改变官僚话语体系

　　作者：阿蒙

　　江苏睢宁官场日前出台“禁忌语言”一共有63句话，如严禁接访干部对群众说：“不知道，你问我，我问谁”、“你快点，我还有事”、“我的态度就这样，你能怎样”、“你愿意上哪告，就上哪告”……（见10月26日《中国青年报》）

　　学术意义上的“官话”，是指某地方的主语。“官话”必须是书面语言，而且还是声音洪亮、字正腔圆。

　　而今天所谓的“官话”，经多年流化、固化，已成为一种疏离公众的、具有中国特色的官僚语话体系，不仅形式上千篇一律，枯燥无味，内容也衍化为“假”、“大”、“空”、“废”、“套”话的代名词。

　　其主要表现形式为：“生搬硬套”，政治先行成为定式，套政治流行语成为铁律，哪怕是一个公厕的落成，也非提高到“三个代表”“科学发展观”不可；“生拉硬拽”，无论是什么内容的文件、会议、报告，言必“有关部门”、“高度重视”、“重要讲话”、“严肃处理”、“有效措施”、“取得良好效果”；“生吞活剥”，主观武断，开会没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的，领导没有不重视的；“老生常谈”，无论是甲地的还是乙地，无论是前年还是去年，同类报告、文件几乎可以一字不易……

　　有人炮制了一篇《官场万用发言稿》，堪称范本：“同志们：刚才××同志的重要讲话，我认为讲得非常好、非常深刻，希望在座的同志认真领会、深刻理解，回去后要认真传达，并认真落实、真抓实干，努力开创××工作新局面……”哪位领导没说过这种说了等于没说的废话？又有谁没有听过这种听了等于白听的“重要讲话”？

　　江苏睢宁官场禁语显然有一定的针对性，初衷也是良好的，问题在于禁语能否改变早已成为定势的官僚话语体系，让官员不说官话说人话？显然不容易，因为硬生生的禁止，也是一种官僚主义、形式主义。官员不说老百姓听得懂、喜欢听的大白话、贴心话，而唱高调、说官话，根本原因不在“嘴”，而在“脑”。语言是思维的产物，有什么样的思维就有什么样的语言——官僚主义只能说官话。禁语禁不了官僚主义，因此也就禁不了官话。不从脑子入手，禁嘴是不可能杜绝官话的。