《实话实说》为何只落下个尴尬背影？

　　在央视一套改为高清频道的新一轮改版中，《实话实说》节目由于收视率不理想，将于下周停播。这意味着，运行了近14年的《实话实说》，将同观众说再见。（上海《青年报》 9月23日）

相关评论：实话实说节目没了 实话不能没 

　　曾经风火一时的脱口秀类节目，曾经被众多学者视作“代表一个传媒时代”的栏目，曾经打造出品牌主持人“名嘴”崔永元的节目，就这样黯然落幕。惋惜之余，在时代镜像中对《实话实说》从辉煌走向没落的缘由作一番透视，也有了重要的启示意义。

　　自1996年被央视重磅推出后，《实话实说》就因其“脱口秀”的新颖形式，多方互动的灵活方式，和引人共鸣的话题，获得了广泛赞誉。可从2006年一度退出央视一套开始，就有人指出，《实话实说》已沦为既不叫好又不叫座的鸡肋节目，并被预言会在残酷竞争的生态下惨遭淘汰。如今，这个预言已应验。那又是什么，让《实话实说》走向衰落？也许传媒家们会作出各种阐释，笔者只想作为观众，来阐述下自身见解。

　　电视节目“欲得收视率，必先大众化”，从《百家讲坛》的走红，可以看出节目内容的大众化与否，成了决定收视率高低的重要因素。《理解大众文化》的作者约翰·费斯克说：大众文化对“美学霸权”的拒绝，表现在它只以“相关性”作为核心的批判标准，“如果一个文化资源不能提供切入点，是日常生活的体验得以与之共鸣，那么，它就不是大众化的”。

　　《实话实说》起初走低而不俗的群众路线，话题关乎百姓生活，通过多向互动，任由表达自由见解，它与百姓建立了很深的默契，故而在当时扁平化的节目类型中备受关注；但到后来，在媒介竞争白热化的环境中，它话题的类似性，造成了观众的“阅读疲劳”；并且随着娱乐化时代的到来，《实话实说》题不对观众“兴趣点”，却过于重视教化功能，以致形象日趋呆板化。“去娱乐化”，既然违背了节目制作规律，提不起观众兴致，又怎能成“常青树”？

　　其次，品牌主持人保护意识的缺乏。提起《实话实说》，人们更多的是想起风趣幽默的崔永元。很大程度上，崔永元已经成《实话实说》的代言人。可遗憾的是，《实说实说》“屡易其主”，在主持风格上没有连续性，品牌也猝然倒下，观众又如何不失望？

　　相形之下，《鲁豫有约》、《超级访问》等访谈节目则继续火热。这其中，就有“以品牌主持人促品牌栏目”的因素。

　　《实话实说》落下了个尴尬背影。