新闻中心

上海高楼倒塌事件的"流行元素"解读

2009-06-30 13:45:50  来源:中国江苏网  编辑:王瑞芳   

    作者:杨耕身

  楼房做起了俯卧撑,政府却不能打酱油。开发商是否真的具有官方背景,该楼地块出让方式是否如传言所说非公开出让,公众会不会再次沦为不明真相的群众?都需要相关部门做出明确且不躲猫猫的回答……

  6月28日,两辆推土机在楼房倒塌现场清理堆积的土方。6月27日5时30分许,上海市闵行区莲花南路罗阳路口,一幢在建的13层楼房发生楼体倒覆事故,造成一名工人死亡。 新华社记者 裴鑫摄

上海楼房倒塌事件如何善后
上海楼房倒塌事件:业主退房要求并不过分
上海楼房倒塌事件:谁“推”倒了这幢楼房
“上海倒楼”是对黑心地产商的控诉
上海高楼倒塌目前流传的几种解释

  6月27日清晨5时30分左右,上海闵行区莲花南路近罗阳路淀浦河南岸的“莲花河畔景苑”小区一栋在建的13层住宅楼整体倒覆,一人死亡。目前,“莲花河畔景苑”小区大批业主要求退房。政府部门已经对该项目开发商、建筑商、施工方、监理方等9人采取“适当控制措施”。相关部门表示,楼房检测目前仍在进行中,有最新进展和处理结果后会尽快发布。

  或许是因为“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了”显得悲切了些,所以有网民跟贴说,“2009年流行词汇:一座楼说:‘我倒!’于是它真的倒了。”又说“房子没有倒,它只是在做俯卧撑而已!”或有问“到底是推倒,还是按倒?”这便使得倒楼具有了很鲜明的时代特征。而除之外,对于见惯了许多商品房虽质量低劣而就是不倒、或一倒下去即一地废墟的人们而言,这场倒楼事件的时代特征,抑或说倒楼的美学,还在于它倒得干脆,倒得漂亮,足以空前绝后。如此创意新颖的倒法,想不让网民争相“围观”都不行。

  难免有人感到“心神不宁”起来。于是尽管楼房检测刚在进行,就已有专家断然表示,楼房倒塌的主因要从地质方面来考察。这正是北京科技大学土木与环境工程学院教授金龙哲所说的,上海倒楼事件存在三种可能。第一,与地基打的深浅有关;第二,有其他地下工程在建设,导致楼房倒塌;第三,可能是受河流冲刷的影响。这真是奇也怪哉了,楼房倒塌,不向楼房质量寻找答案,倒责怪起地质来了。建楼之初,未必是没有对地质情形进行考察的?或者楼建好了,地质结构也发生了重大变化?可惜我不是周正龙,否则我也要跳将起来,跟金教授赌上一把。

  但是把倒楼责任推给地质问题,却正是倒楼应当具备的时代特征。正像蛆柑流行之时,有专家说蛆柑营养丰富;亦如矿难发生后,有人将原因归咎为矿工素质。这也让我想起一则笑话:1944年英国遭受空袭时,一所公寓被炮弹击中,住所的一位老人被埋。救护队听到废墟中传来他的笑声,遂挖出了毫发未损、正咯咯大笑的老人,问他为何, 老人回答:“我一拉抽水马桶,这房子就倒了……”这种逻辑关系,倒和金教授异曲同工。于是金教授专业的分析,也使得上海倒楼成了一个巨大的笑话。不免让人记起逯军的那句名言来:你到底想替谁说话?

  尽管是一次具有鲜明时代特征的倒楼事件,但说到底,人们对上海倒楼事件的关注,仍然不全在于它倒得有多漂亮,有多干脆,是否“53年未见”,算不算“世界第九大建筑奇迹”,当然也不全是因为像湖南株洲官员对垮桥事件所说那样,“事故结果和遇难人数是幸运的……”,而实实在在是因为它刚刚建成就不由分说地倒了,成为一场重大建筑质量安全事故。它以头抢地之处,正如“欺实马”横空而出,成为上海一时不能收拾干净的羞辱,亦正是这个商品房暴利时代不可收拾的信任塌陷。

  楼房做起了俯卧撑,政府却不能打酱油。倒楼事件到底是地质原因所致,还是像东南大学吕志涛教授认为的,楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料,或像网友指证的:“在楼的底下,局然一根铁丝都没看到!地基桩大小可以看出只打了6层楼的基础,且没有环梁和底板承台。”与此同时,开发商的三级资质是否像传说的早已过期,开发商是否真的具有官方背景,该楼地块出让方式是否如传言所说非公开出让、而是采用邀请招标方式进行等等,所有这些是不是一种别有用心,而公众会不会再次沦为不明真相的群众?都需要相关部门做出明确且不躲猫猫的回答。

  上海倒楼了,楼市的情绪是否稳定?倒楼事发后,有论者认为,此次事故不仅对国内房屋质量形成严峻考验,更可能引发整个楼市的信用危机。其列举道,有调查显示,80%以上的物业纠纷都源于开发商遗留问题。2006年曾引起全国关注的毛竹替代钢筋事件就是一个非常典型的例子。而且相关统计显示,我国房屋建筑平均使用寿命只有30年,与国家规定标准寿命50-60年相差甚远,而国外100多年的住宅都能用。对于因高房价而饱受指责的中国楼市而言,这种信任塌陷,一旦爆发开来,将意味着什么?

  楼市有风险,买楼需谨慎。有人开始对消费者循循善诱,如在我供职的报纸上,一位建筑设计院教授级结构师提醒消费者,买房要“四看”。首先,看强度。提前了解建筑的持力层是否稳定,要有足够的强度;其次,查数据。可以要求查看竣工时的沉降观测记录,要均匀沉降,不能有倾斜;第三,观外观。看房屋的整体稳定性,要整体稳定、没有问题;第四,看裂缝。查看房子有没有裂缝,有没有沉降。——当“全能消费者”再次被呼吁,被情势所逼,成都市民人人随身携带小锤以备不测倒真是很必要的了。

  上海倒楼事件必须得到彻查,业主的权益必须得到保障,中国楼市的质量安全问题必须得到重视。除此之外,我并不是刻意要拿网络流行语来评论这样一起严重的建筑安全事件。但正襟危坐总有无处可坐之时,肃颜怒斥也总有无语结舌之感,于是难免就生出些怨怼与不径来了。你去玩味网民对倒楼事件的“冷幽默”,其中有多少种流行性解读,你就能发现他们的内心便有多少不能承受之重。 

相关新闻

我要发言

NEWS 猜猜看

新闻辩论会

新闻首页 | 最新 | 国际 | 时政 | 评论 | 图片 | 直播 | 环球媒体连连看 | 国际调查局 | 联合博 | 世界观 | 专题

地址:北京市石景山路甲16号 邮政编码:100040
中国互联网举报中心中国互联网举报中心 违法和不良信息举报电话:010-68891032 新闻从业人员职业道德监督电话:010-68892232 68892233 监督邮件:jchsh@cri.com.cn
中国互联网视听节目服务自律公约 网络传播视听节目许可证 0102006 京ICP证120531号 京ICP备05064898号 京公网安备11010702000014
网站运营:国广国际在线网络(北京)有限公司
中国国际广播电台国际在线版权所有©1997-2017 未经书面授权禁止复制或建立镜像