当今世界上地区冲突仍然激烈，但国家间冲突日趋减少，尤其是在一体化程度最高的欧洲，国家间军事冲突几乎已经绝迹。在全球化和地区一体化的背景下，黑山独立的影响将是很有限的。

　　近日，“古阿姆”国家（格鲁吉亚、阿塞拜疆、摩尔多瓦、乌克兰）打算退出独联体，有人猜测，这是黑山独立的影响使然，担心俄罗斯出现安全危机。

　　然而，塞黑是一个联邦国家，独联体只是一个政府间的政治经济组织。塞黑解体和四国退出独联体不是一个层面的问题。

　　四国打算退出独联体的背后有很深的内部原因。苏联解体之初，长期作为俄罗斯的原料供应地和生产地的各加盟共和国产业体系不完善，政治经济体制难以和世界接轨，在世界市场上的竞争力十分有限。因此，多数共和国选择参加独联体，以避免遭遇过大冲击。十几年后，一些原苏联加盟共和国基本都已建立了西方民主制，经济上四国或已加入世贸，或者正在积极加入之中，相形之下，独联体的作用则越来越有限了。因此，四国的退出是十几年发展的大势所趋，和黑山独立没有必然关系。

　　有人担心，黑山独立在塞尔维亚内部成了“试点”。但笔者认为，黑山独立不大可能造成塞尔维亚的进一步分裂。

　　黑山是一个独立的民族，历史上长期以独立政权出现。在塞尔维亚国家和奥斯曼土耳其时期，黑山都是自治的公国，1878年柏林会议至一战期间还是国际法承认的独立国家。不论是塞尔维亚的两个自治省还是东欧其他国家内部的民族自治区都不具备这样的条件。

　　黑山独立也不大可能点燃“巴尔干火药桶”。欧洲在冷战后产生新国家，除了有苏东巨变的政治影响外，另外一个原因是，随着欧洲一体化的加强与相对平等的国家关系产生，东欧人更愿选择发展灵活、民族问题少的单一主体民族国家。这种环境下新国家的增多并不一定会导致安全危机。

　　像前南内战那样的悲剧，本质上还是分离方式的问题。东欧国家中好聚的也能好散，比如当年的捷克斯洛伐克；而分家时刀光剑影的多半是成家的时候就有致命缺陷，比如上世纪90年代的前南斯拉夫。

　　塞尔维亚和黑山当年也算患难兄弟，没有波黑穆斯林和其他民族那样的尖锐宗教和民族矛盾，也没有二战中塞族和克族结下的巨大仇恨，它们以和平方式分家，更是减弱了冲突的可能性。

　　当今世界上地区冲突仍然激烈，但国家间冲突日趋减少，尤其是在一体化程度最高的欧洲，国家间军事冲突几乎已经绝迹。在这样的环境中，黑山和塞尔维亚都会以和平共处为重。

　　总之，在全球化和地区一体化的背景下，黑山独立的影响将是很有限的。

来源：国际在线－世界新闻报