当上了No.1，又如何……[发表看法]

 金字塔——“所有时代的奇迹”
　　吉萨金字塔是仅存的世界“旧七大奇迹”，在世界文化遗迹中拥有独一无二的地位，因而坚决反对将金字塔列为“新七大奇迹”候选地。

  致敬，金字塔！
　　埃及不屑于评选“世界新七大奇迹”，不光体现出一种自信，而且显示出一种智慧。就像萨特主动放弃诺贝尔奖无碍名声大振，金字塔入不入选都是双赢。

  谁是为长城拉票的最大收益者
　　在评选结果揭晓仪式上，中国长城学会代表韩国伟说，长城因其伟大的魅力而当选世界“新七大奇迹”。果如此，拉不拉票都无关紧要，也就是说，拉票的最大受益者不是长城，而是活动的主办方，是“新七大奇迹”基金会。

  假民主选出了世界新七大奇迹？
　　多钱多票 商机无限  不停发短讯投票支持自己所拥护者，几年前掀起全国狂热的“超级女星”新秀歌唱比赛，就把这游戏玩得炉火纯青，主办者透过与电讯公司分帐，集腋成裘，收益可观。
　　游戏选奇迹 胜于选金曲  基金声称，会把一半收入用来维修全球古迹，包括被塔利班政权炸毁的阿富汗巴米扬大佛。余下收益又流往何处呢？帐目透明度不高，票数也没有接受独立审计。

  新七大奇迹：商人的胜利
　　当新七大奇迹告诉大家用收费短信投票后，中国一些媒体和网友开始怀疑新七大奇迹基金会的动机。但新七大奇迹基金会并不讳言自己如何“圈钱”。

  长城岌岌可危，我们还要欢呼？
　　在这一本该开香槟庆祝的时刻，网上网下却一反常理，不屑甚至不满的声音风起云涌。是的，此时此刻，落寞比荣耀显然来得更加真实也更加紧迫。

  令人心惊的消失：万里长城已不足2500公里
　　双重因素破坏 长城严重缩水  明长城有较好墙体的部分已不到20%，有明显可见遗址的部分已不到30%。在一些人迹罕至、自然条件恶劣的地方，长城实际上已经消失殆尽了。
　　保护等级不统一 保护意识须加强  长城的每一道土墙、砖墙、每一道残垣的保护千差万别。一个很现实的问题是各地长城的保护等级不统一。
　　围栏保护可资借鉴 专人看护值得提倡  值得一提的是，长城沿线一些地方政府和干部群众对保护长城已有了明确认识，一些政府机构为保护长城已开始进行探索实践。

  长城三“伤”
刻字  有人将长城比喻成一张刻满字迹的大报纸。
破口  工厂、铁路等的修建，都有可能会破坏到长城。
污染  食品包装、塑料饭盒、各类纸巾等白色污染，十分严重。

  等着瞧，看长城能得多少修缮金
　　公众的投票数量远超过联合国、世界杯、可口可乐、宝马等机构发起的投票活动，但真正出钱捐资的有多少？长城获得排名第一并不值得欢欣，在修缮资金数目上获得第一才值得庆祝。

  故宫——别等到真被“亮黄牌”的那一天！
　　虽然“被亮黄牌”不过是一次例行汇报，故宫等上述六处遗产距“濒危”还很遥远，但本届世界遗产大会却再次对那些保护不力的世界遗产敲响了警钟。“中国有些地方，文物保护存在观念、方法上的差距，一些部门急功近利，永远地毁坏了一些珍贵文物。”

  三江并流——被警告遗产地整改要求
　　据一直关注三江并流的云南大众流域负责人于晓刚透露，在遗产地附近的一些电站仍在施工，而且，云南省政府也并没有承诺，对于这些未批复的电站，日后是否还会开工建设。

  苏州古宅——“破墙之痛”谁之过 谁之痛？
　　钮家巷3号，这里曾经住过大清朝四朝元老潘世恩，至今已有300年的历史，是江苏省文物保护单位之一。但由于历史原因，古宅面临着“破墙之痛”。潘宅如今被占用，成了外来出租屋，外墙也被几家商铺破墙而出，成为他们的店面。

  圆明园——两场风波
　　防渗风波  少有一项工程，能这样牵动公众的心；少有一场听证，能听到如此激烈乃至针锋相对的声音；少有一项决策，专家意见如此相左让决策者一时难有定论，发生在2005年的“圆明园防渗工程”就集合了这三个特性。
　　异地复建风波  “重建圆明园是尊重历史还是亵渎历史？”“是自我炒作还是别有用心？”、“断瓦残垣的圆明园是否需要复建？”“如此庞大的工程能建得起来吗？”2006年，当浙江横店200亿元重建圆明园的消息甫一披露，立刻引起极大的关注。